О геях (пишу после просмотра блога Маленькой)
Вы здесь
Перейти к комментариям
15.05.2013 - 12:53
Сама столкнулась с такой ситуацией. Мой шеф гей. Это видно со стороны (его поведения, сделал татуаж бровей, покрасил волосы в блонд). Он этого не стыдится, потому что член его не работает, он мертвый (не встрает, не возбуждается). Эта болезнь такая неизлечимая. Как человек он добрый, веселый. Должен же он жить. Не его вина, что он таким родился. Его семья это приняла. В Италия вышел закон, что они могут вести нормально свою такую жизнь и даже могут узаконить отношения и усыновить ребенка. Не вижу повода для ненависти таких людей. В обществе его принимают нормально.
...на краю стою...
- Блог Буська
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 11713 просмотров
Комментарии
Можно заранее продумать) но смысл? Всех ситуаций не спрогнозировать.
Это уже ко всему обществу... если все снизили/позволили снизить планку допустимого, то с какой стати требовать от гомосексуалистов быть образцами добропорядочности?))
Я не соглашусь с определением и тем, что поддерживать не стоит (в конце концов поддержка разной может быть, очень разной)... А вот что идиотских законов не надо - это безусловно
не соглашусь.все...что значит все? и кто такие все?
И я не соглашусь что всякий и каждый, но если говорить об обществе, то это так
присоединяюсь к вопросу emi-ra
какой еще, например, может быть поддержка? а самое главное - зачем?
Передо мной лежат три кубика с буквами "Б", "Л" и "Я". И пока я не сложу из них слово "СЧАСТЬЕ" я никуда отсюда не уйду.
нельзя говорить за все общество,Вам не известно мнение каждого человека на Земле.
А мне нужно знать мнение каждого? Происходящее не может считаться показателем?)
Кстати, вы в каких отношениях с математической статистикой?
Затем, что они - живые люди?)
То о чем я в первую очередь подумала (моральная поддержка, просвещение желающих этого) - это скорее не правительство занимается, оно не мешало главное чтобы. Кстати, не мешать - вполне себе разновидность поддержки
Из более спорных вопросов - возможность регистрировать отношения, не обязательно называя это браком... Просто, чтобы в случае чего, люди считались бы родственниками перед законом.
и что? как у людей у них те же права, что и у всех остальных, а что касается ориентации - так это их головная боль, с какого это нормой должно считаться? а раз им разрешают усыновлять детей - значит их ориентация это норма?
ну им в общем никто и не мешает, просто им хочется большего уже.
да даже и браком если назовут - мне вот все равно, честно, я против разрешения усыновления детей такими семьями и афиширования всей этой грязи, слишком много стали уделять внимания проблемам геев, ощущение - что кроме п *доров правительству многих стран больше заняться нечем)
Передо мной лежат три кубика с буквами "Б", "Л" и "Я". И пока я не сложу из них слово "СЧАСТЬЕ" я никуда отсюда не уйду.
тогда не надо отвечать за всех.
что именно Вы имеете ввиду под словом происходящее?
в нормальных,мы не ссорились))
Норму определяет большинство) и я не предлагала счесть это нормой.
А это уже политика. И как политика была грязным делом, так им и останется.
Есть разница между тем, что бы отвечать за каждого и говорить о чем-то в целом))
То, что происходит)))
Это хорошо) просто вы так написали о мнении всех до единого словно без знания этого никак не обойтись.
ну уж если в Европе ее нет, то где она есть?
И при чем тут инцест, когда речь о гомосексуалах? В Европе инцест далеко не норма. О каких странах речь? Скандинавия? Так это не вся Европа ведь? И брак среди родственников здесь не разрешен, как и в России.
В Европе инцест норма лишь в турецких/арабских семьях, птч это у них на родине нормой считается.
Страницы