Хотела бы послушать мнение людей по данному поводу
Вы здесь
Дело в том, что июнь - это месяц выпускников моего университета: выпускники каждого факультета надевают мантию и конфедератку, проходят публичную церемонию награждения дипломов и т.д. У каждого факультета есть свой определенный день награждения, и в эти дни ректор университета и декан каждого факультета произносят торжественную речь, после чего и происходит награждение.
Так вот, декан медицинского факультета моего универа стырил речь одного из профессоров другого факультета (не моего универа), торжественно произнес ее на публикe, и после чего был уличен в плагиатстве... Сейчас происходит независимое расследование - полностью перерывают его академическую деятельность в надежде найти зацепки для того чтобы декана лишить его доктората и лицензии врача (он, мажду прочим, специализировался в гинекологии). Естественно, его лишили самого поста декана, и, собственно, уволили... 
Как вы считаете, его "наказание" было достоиным его поступка или плагиатство какой-то там речи не должно привлекать за собой на столько категорических последствий?
- Блог Mannita
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
- 2209 просмотров
Комментарии
По-моему,бред.Он же не диссертацию докторскую стырил
ну некрасиво, да.
не факт же, что нароют.
за что??? если за плагиатсво реч, то я бы на его месте обжаловала в суде увольнение.
то, что он стырил речь, так это говорит лишь об его скудной фантазии и нежелании напрячься, либо об отсуствии времени. ну извенился бы публично, вот и был бы его позор. то есть, то что он сделал характеризует его как человека, а не как декана и врача! оснований нет для такого наказания!
офигеть, какие последствия. Для меня это странно на самом деле. Нехорошо конечно он поступил - с другой стороны, человек науки при таких регалиях не смог написать собственную речь или хотя бы изменить стыренную, чтобы в глаза не бросалось? Вообще не вяжется
+1 тоже так думаю
+100
Такое ощущение, что это просто предлог был, чтобы его турнуть. Идиотизм какой-то, прям можно подумать в это речи были скрыты тайны бытия
ага-ага,присоеденюсь
и по какой же статье его уволили???
нету такого в ст81 КЗоТа "обвинен в плагиате"...вообще дурость какая-то,он может все это в суде оспорить запросто,только вероятнее всего его заставили написать "по собственному",тут уже мало что сделаешь
с ума сойти.какой плагиат. на эту речь что.авторское право существует
бред вообще.
автор находится в Канаде, если я не ошибаюсь, и декан соответственно тоже.
КЗоТ уже не действует
Просто нужен был повод.... вот и всё) Кому то он сильно мешал)
Страницы